臺灣苗栗地方法院105年度易字第570號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度易字第570號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

吳偉峯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度毒偵字第773 號），本院於中華民國105 年8 月17日下午4 時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳譽升法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳偉峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：吳偉峯基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年1 月4 日22時許，在其位於苗栗縣○○市○○街00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃頭（未扣案）內燃火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於同年1 月8 日9 時20分許，因交通事故接受警方詢問時，在上開犯罪事實未被發覺前，自動向苗栗縣警察局苗栗分局員警坦承上情，且自願接受裁判，並同意為警採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、附記事項：

（一）被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別判處罪刑確定，再經本院102 年度聲字第531 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月；復因施用毒品案件，經本院以101 年度苗簡字第1210號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣入監並與上開經定刑之罪接續執行，於103 年9 月19日縮短刑期假釋出監，104 年1 月26日假釋期滿未經撤銷而執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。而被告本件施用第二級毒品之犯行，係因交通事故接受警方詢問時，自行向員警坦承有施用毒品，並同意採尿送驗，合於自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（二）至未扣案之玻璃頭1 個，係被告供本件施用毒品所用之物，惟已丟棄，業據被告供明在卷（本院卷第29頁），查該物品並非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此說明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭