臺灣苗栗地方法院105年度苗原簡字第36號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 105年度苗原簡字第36號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

管仲康

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第890號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 行第3 字後補充記載：「前於民國101 年間，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年11月12日執行完畢釋放，並由國防部南部地方軍事法院檢察署以101 年度毒偵字第9 號為不起訴處分確定，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年間」；證據部分補充記載：「被告於警詢時之自白、員警職務報告、本院105 年聲搜字第328 號搜索票、苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、採擷尿液同意書、尿液鑑驗代碼對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、扣案物品及毒品試劑篩檢呈陽性反應照片2 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告管仲康前經觀察、勒戒之刑事處遇紀錄，並因施用毒品案件經法院判刑確定，甫於105 年2 月23日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍未能自我克制以戒除毒癮，短期內再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念及犯後坦承犯行，其所為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利益、品行、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況（詳偵卷第13頁之警詢筆錄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠扣案甲基安非他命1 包（含袋重0.5 公克），經警方初步鑑驗結果呈安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局查獲毒品初步鑑驗報告單為證（見偵卷第26頁），且據被告供稱，該扣案物係供其施用第二級毒品所剩（偵卷第13頁背面至第14頁、第48頁背面），而採集被告尿液送驗結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（偵卷第52頁），故該第二級毒品甲基安非他命1 包暨與之難以完全析離之包裝袋1 只，不問屬於犯人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前項規定，諭知沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1 組係被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第13頁背面至第14頁、第48頁背面），爰依刑法第38條第2 項前段規定諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。