資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度苗原簡字第49號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗原簡字第49號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張湧銘
高嘉俊
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵緝字第55號、106 年度偵字第4324號），本院判決如下：
主文
張湧銘幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
高嘉俊幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列更正事項外，其餘犯罪事實、證據名稱，均引用
㈠犯罪事實一部分：
⒈第2 、3 行之「102 年2 月1 日」應更正為「102 年1 月16日」。
⒉第9 行倒數第2 字前補充「基」。
⒊第16行第7 字後補充「共」。
㈡證據部分增列「嘉義縣警察局水上分局太保分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、帳戶個資檢視、金融機構聯防機制通報單、告訴人徐巧真郵政存簿儲金簿封面」。
二、核被告張湧銘、高嘉俊（下稱被告2 人）所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告張湧銘前因搶奪案件，經本院以100 年度訴字第111 號判決判處有期徒刑2 年，於民國101 年10月26日假釋付保護管束，並於102 年1 月16日觀護結束未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告2 人幫助他人實行犯罪，均為幫助犯，均應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並就被告張湧銘所犯部分，依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高嘉俊居間介紹被告張湧銘將其所有本件帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交付予他人使用，不僅幫助他人遂行財產犯罪之目的，同時使該等不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，並使警察機關追查真正幕後正犯憑添困擾、助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序，造成被害人求償困難，實有不該；暨酌以被告2 人均未實際參與詐欺取財之犯罪，可責難性較小，及犯後均坦承全部犯行，犯後態度尚可，惟迄今均未賠償告訴人所受之損害，併考量告訴人遭詐騙而匯入被告張湧銘上開帳戶之金額共計新臺幣（下同）10萬元，所受損害非微，與其等各自犯罪動機、目的、手段、素行（被告張湧銘前有搶奪等前科，被告高嘉俊前有幫助詐欺取財罪等前科，均素行不良，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考）、智識程度、家庭狀況等一切情狀（見偵緝卷被告張湧銘警詢筆錄受詢問人欄、被告高嘉俊個人基本資料所載），就其等所犯之罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又被告張湧銘所為幫助詐欺取財犯行，所獲現金2,000 元之對價為其犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另據本案卷證資料，尚無證據證明被告高嘉俊有獲得何犯罪利益，爰不依刑法第38條之1 第1 項沒收犯罪所得，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第55號
106年度偵字第4324號
被 告 張湧銘 男 37歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
高嘉俊 男 38歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張湧銘前因搶奪案件，經法院判處有期徒刑2年確定，於民
國101年10月26日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄102
年2月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改
，明知社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子，或為掩飾不
法行徑，或為隱匿不法所得，或為逃避追查，常蒐購並使用
他人帳戶進行存、提款及轉帳，客觀上可預見取得他人帳戶
使用之行徑，常與財產犯罪有密切關聯；高嘉俊明知張湧銘
需款孔急，欲出售其金融帳戶以換取現金，為賺取介紹1本
帳戶新臺幣（下同）1,000元之報酬，竟與張湧銘分別於幫
助詐欺取財之不確定故意，由高嘉俊與真實姓名不詳，綽號
「阿龍」之成年男子聯繫後，於105年7月4日某時，共同前
往苗栗縣頭份市交流道附近之麥當勞前，將張湧銘所申辦之
第一商業銀行（下稱第一銀行）帳號00000000000號帳戶之
存摺及提款卡（含密碼），交付予「阿龍」，張湧銘因此獲
得2,000元之報酬。其後，綽號「阿龍」之男子與其所屬之
詐騙集團成員即同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之
犯意聯絡，於105年7月5日10時30分許，以電話向徐巧真冒
稱係「林天誠警官」，因徐巧真之個人資料洩漏，遭人利用
申辦銀行人頭帳戶，再將電話轉給自稱「王文和檢察官」之
人，詐稱需匯款10萬元以驗證是否為贓款，徐巧真因而陷於
錯誤，於同日12時40分許，匯款10萬元至張湧銘前揭第一銀
行帳戶內，隨即遭提領一空。嗣徐巧真發現遭詐騙而報警處
理，始循線查悉上情。
二、案經徐巧真告訴及苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告張湧銘在本署偵查│坦承經友人高嘉俊之介紹，販│
│ │中之自白 │售前揭第一銀行帳戶資料，並│
│ │ │取得2,000元報酬之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │被告高嘉俊在本署檢察│坦承為賺取每本帳戶1,000元 │
│ │事務官詢問時之自白 │之介紹費，於105年7月間某日│
│ │ │，介紹張湧銘將帳戶資料販售│
│ │ │予「阿龍」之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人徐巧真在警詢時之│徐巧真遭詐騙，匯款10萬元至│
│ │證述 │被告張湧銘前揭第一銀行帳戶│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │第一銀行各類存款開戶│第一銀行帳號00000000000號 │
│ │暨往來業務項目申請書│帳戶係被告張湧銘申辦及告訴│
│ │影本及交易明細資料 │人匯款10萬元至該帳戶之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 7 │郵政跨行匯款申請書影│告訴人匯款10萬元至前揭第一│
│ │本 │銀行帳戶之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告張湧銘及高嘉俊所為，均係犯刑法第30條第1項前段
及同法第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。被告張湧銘前有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。又被告張湧銘之犯罪所得2,000元，請依刑法第
38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢 察 官 劉順寬