臺灣苗栗地方法院106年度易字第418號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第418號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張金發

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第627 號），本院依法行簡式審判程序審理，後據

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠前科：張金發曾因竊盜及施用毒品案件，經本院分別以100年度苗簡字第523 號、第639 號判處有期徒刑4 月、4 月確定，經同法院以101 年度聲字第26號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國101 年6 月6 日執行完畢出監。

㈡詎其仍不思悔悟，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年4 月5 日晚上10時許，在苗栗縣銅鑼鄉中興一街與孝興街口之土地公廟，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於106 年4 月6 日1 時許，在前址土地公廟，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，並接受裁判，警方則扣得甲基安非他命1包（毛重1.0 公克）、吸食器1 組，並於106 年4 月6 日9時20分許，採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據：如起訴書（附件）證據清單所示各項證據。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。