臺灣苗栗地方法院106年度聲簡再字第6號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　106年度聲簡再字第6號

聲請人

即受判決人

劉傳文

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國102 年度苗簡字第647 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第426 條第1 項、第429 條、第433 條分別定有明文。又按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院106 年度台抗字第761 號裁定意旨參照）。

三、查本件再審聲請人即受判決人劉傳文（下稱聲請人）聲請再審狀之意旨係對於本院102 年度苗簡字第647 號毒品危害防制條例案件聲請再審，惟未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請再審程序顯有違規定；且依前所述，本件聲請再審之程式欠缺，尚非應由本院先命其補正或逕依職權調取原確定判決以替代補正，故聲請人前開聲請再審之程序，有違法定程序，其聲請程序顯屬不合法定程式，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。