臺灣苗栗地方法院106年度苗原簡字第8號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　106年度苗原簡字第8號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林緯隆

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2758號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前有多次詐欺取財前科，仍不知悔改，又犯本案詐欺取財罪，衡其犯本案之原因、目的、手段、對告訴人財產所生之損害；兼衡被告犯罪後所獲得之利益，及其坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、沒收部分：

㈠被告為本案犯行後，刑法第38條、第38條之1 、第38條之2等規定業於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項亦定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後刑法之相關規定，合先敘明。

㈡被告犯本案詐欺取財罪自共犯張凱威處分得新臺幣500 元，據被告供述在卷，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法（修正後）第2 條第2 項、第28條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、（修正後）第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。