臺灣苗栗地方法院108年度聲字第507號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第507號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

蕭必松

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108 年度執聲字第340 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭必松因不能安全駕駛等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人前犯如附表所示各罪，經本院以107 年度易字第709 號、107 年度交簡上字第32號、107 年度交易字398 號判決判處如附表所示之刑確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表影本在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人蕭必松定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 ││ │（原聲請書附表編│（原聲請書附表編│ ││ │號2 ） │號1 ） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │不能安全駕駛 │不能安全駕駛 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 ││ │（2 罪） │ │ ││ ├────────┤ │ ││ │應執行有期徒刑11│ │ ││ │月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │107 年4 月23日、│107 年4 月30日 │107 年9 月16日 ││ │107 年5 月14日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方檢察│臺灣苗栗地方檢察│臺灣苗栗地方檢察││ 年 度 案 號 │署107 年度毒偵字│署107 年度速偵字│署107 年度偵字第││ │第1139號、第1251│第630 號 │5194號 ││ │號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│107 年度易字第 │107 年度交簡上字│107 年度交易字 ││ │ │709 號 │第32號 │398 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│107 年11月28日 │107 年12月12日 │107 年12月5 日 ││ │ │ │（聲請意旨誤載為│ ││ │ │ │107 年7 月31日）│ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││ │ │（聲請意旨誤載為│ │ ││ │ │臺灣高等法院臺中│ │ ││ │ │ 分院） │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│107 年度易字第 │107 年度交簡上字│107 年度交易字 ││ │ │709 號 │第32號 │398 號 ││ │ │（聲請意旨誤載為│ │ ││ │ │108 年度上易字第│ │ ││ │ │3 號） │ │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│107 年11月28日 │107 年12月12日 │107 年12月24日 ││ │ │（聲請意旨誤載為│ │ ││ │ │108 年1 月23日）│ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││、社會勞動之案件│ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│⒈臺灣苗栗地方檢│臺灣苗栗地方檢察│臺灣苗栗地方檢察││ │ 察署108 年度執│署108 年度執字第│署108 年度執字第││ │ 字第731 號（執│394 號 │266 號 ││ │ 行中） │ │ ││ │⒉臺灣苗栗地方法│ │ ││ │ 院107 年度易字│ │ ││ │ 第709 號判決係│ │ ││ │ 協商程序判決，│ │ ││ │ 於判決生效時確│ │ ││ │ 定，臺灣高等法│ │ ││ │ 院臺中分院108 │ │ ││ │ 年度上易字第3 │ │ ││ │ 號判決係以上訴│ │ ││ │ 不合法駁回上訴│ │ ││ │ ，不足以阻斷原│ │ ││ │ 判決之確定（臺│ │ ││ │ 灣高等法院暨所│ │ ││ │ 屬法院95年法律│ │ ││ │ 座談會刑事類提│ │ ││ │ 案第43號研討結│ │ ││ │ 果意旨參照）。│ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘