臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第1012號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 108年度苗簡字第1012號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

陳佳宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1051號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據並所犯法條欄二並補充「被告陳佳宏施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、被告前因詐欺案件，經本院以104 年度易字第1024號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後於民國105 年12月28日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻於執行完畢後之中期即2 年5 月內便故意再犯本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其於觀察、勒戒釋放後8 月內再次違犯本罪，顯見其缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨自承國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒偵字第1051號卷，下稱偵卷，第10頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、未扣案供犯罪所用之玻璃球，係被告友人所有，此據被告陳述在卷（見偵卷第30頁反面），且綜觀全卷證據資料，無事證證明係被告所有，又衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

八、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。