資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院108年度訴字第151號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第151號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘麗美
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1870號、第1871號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
潘麗美施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。
扣案之夾鏈袋捌個及刮杓壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列：被告潘麗美於本院準備程序及審理中之自白、勘察採證同意書、本院搜索票外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，施用毒品，實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡自述為高職畢業之智識程度、入監前從事開活魚場之經濟狀況，及離婚、育有2 名成年子女、2 名未成年子女、母親70多歲之生活狀況，自身患有膝蓋鈣化等疾病之健康狀況（本院卷第50頁），並犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。並考量其犯罪態樣、時間間隔，就不得易科罰金部分，定其應執行之刑如主文所示。
三、扣案之夾鏈袋8 個及刮杓1 支，係供被告於本案施用毒品所用之物，且為被告所有，業據被告供承明確（本院卷第48頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，，判決如主文。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 、2 項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官韓茂山到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1870號
107年度毒偵字第1871號
被 告 潘麗美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘麗美前因施用第一級、第二級毒品案件，經本署檢察官以
106 年度毒偵字第700 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
確定（嗣經本署以107 年度撤緩字第27號撤銷緩起訴處分，
並以107 年度撤緩毒偵字第45號聲請簡易判決處刑）。詎其
猶未戒除毒癮，而為下開犯行：
（一）其分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於民國106 年8 月8 日晚間11時許，在苗栗
縣○○鄉○○街00號之住處內，分別以將海洛因摻入香菸
內點燃產生煙霧之方式，施用海洛因1 次，再以將甲基安
非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1 次。嗣於翌（9 ）日上午11時40分許，
為警持搜索票在苗栗縣公館鄉宮前路之鴻星養殖漁場內查
獲，並扣得第一級毒品海洛因3 包，並採集其尿液送鑑驗
後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性
反應，始悉上情（其所涉意圖販賣而持有第一級毒品海洛
因部分，另經本署以106 年度偵字第4372號案件起訴，並
經臺灣苗栗地方法院以106 年度訴字第586 號判決販賣毒
品未遂罪確定）。
（二）其基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於106 年8 月21日晚間11時許，在苗栗縣○○鄉
○○街00號之住處內，以將海洛因及安非他命同時置入玻
璃球內燒烤產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月24日上午10
時30分許，為警持搜索票至上開住處，並扣得夾鏈袋8 個
及刮杓1 支，並採集其尿液送鑑驗後，結果呈可待因、嗎
啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送、苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告潘麗美於警詢及偵訊中均坦承不諱
，就犯罪事實一（一）部分，有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄
、苗栗縣警察局刑警大隊扣押物品目錄表、苗栗縣警察局刑
事警察大隊偵辦違反毒品危害防治條例案件尿液鑑驗代碼對
照表（檢體編號106F186 ）、查獲毒品危害防治條例毒品初
步鑑驗報告單、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心
尿液檢驗報告等各1 紙附卷可稽；就犯罪事實一（二）部分
，有苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、苗栗縣警察局扣
押物品目錄表、偵辦違反毒品危害防治條例案件尿液鑑驗代
碼對照表（檢體編號106A362 ）、中山醫學大學附設醫院檢
驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗
作業管制紀錄等各1 紙附卷可稽，是被告自白核與事實相符
，其施用毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告就犯罪事實一（一）（二）所為，均係犯毒品危害防
制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級及第二級毒品罪
嫌。就犯罪事實一（二）部分，被告係以一行為同時觸犯前
揭罪名，請依想像競合犯之規定，從一重處斷；而被告就犯
罪事實一（一）部分之2 次犯行及犯罪事實一（二）之1 次
犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之海洛
因3 包業經本署以106 年度偵字第4372號案件聲請告宣告沒
收燬之，爰不再聲請宣告沒收；另扣案之夾鏈袋8 個及刮杓
1 支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項
規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 30 日
檢 察 官 張家維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書 記 官 陳文英
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。