臺灣苗栗地方法院109年度聲字第468號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第468號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

陳鑫威

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第296 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件所載（其中附件附表編號2 最後事實審判決日期欄所記載之「109/02/14 」應更正為「109/02/24 」）。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、查受刑人陳鑫威所犯如附件附表所示各罪，業經法院判處如附件附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有如附件附表所示各該判決之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸前揭規定，本院審核認此聲請為正當。至受刑人所犯如附件附表編號2 所示各罪，雖前經本院以109 年度苗簡字第42號判決定應執行有期徒刑6 月確定，然其既有如附件附表所示各罪應定執行刑，則其前揭所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附件附表所示各罪應執行之刑，附此敘明。

四、爰審酌受刑人所犯如附件附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復考量在不逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附件附表所示各罪之總和（9 月），並應受內部性界限拘束，即不重於上開所定之執行刑加總其他判決所處刑期之總和（8 月），定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。