臺灣苗栗地方法院109年度苗原簡字第3號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗原簡字第3號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

豆文龍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1439號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、關於累犯刑度加重與否之說明：查被告曾因施用第二級毒品案件，經本院於民國107 年9 月28日以107 年度苗原簡字第56號判決，判處有期徒刑3 月，於107 年10月16日確定，並於108 年1 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯。且參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本件有罪質、犯罪類型及侵害法益相同等情節，仍再犯相類案件等一切情狀，堪認被告有其特別惡性，刑罰反應力顯然薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、本院審酌被告曾有施用毒品之前科，仍不知戒除（累犯部分不予重覆評價），再犯本件施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其犯後坦承犯行之態度，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；再考量警詢筆錄之記載，被告為高中肄業之智識程度，職業欄為工，家庭及經濟狀況勉持，暨其素行、犯罪動機、手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

（1）扣案之甲基安非他命3 包（含袋重分別為3.1 公克、0.8公克、2 公克），均係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，沒收銷燬之。

（2）另扣案之甲基安非他命吸食器1 組、分裝夾鏈袋1 包、電子磅秤1個，均係被告所有，供其施用甲基安非他命所用之工具，應依刑法第38條第2 項前段之規定，予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。