臺灣苗栗地方法院109年度訴字第76號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度訴字第76號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

邱重哲

　　　　　　彭于芳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5824號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邱重哲、彭于芳原為男女朋友，於民國108 年9 月2 日下午5 時50分許，在苗栗縣○○市○○路000 號家樂福大賣場外機車停車場因感情糾紛起口角爭執，嗣因使用道路問題又與欲離開停車場之告訴人蔡立楷（所涉傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）起口角衝突，告訴人見被告邱重哲、彭于芳不斷靠近其身體遂欲撥打手機報警，被告彭于芳竟伸手欲阻擋告訴人撥打手機，告訴人隨即將手縮回，因而導致被告彭于芳站立不穩，被告邱重哲見狀竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人之頭部及臉部，被告彭于芳亦出手拉扯告訴人脖子及出手毆打告訴人頭部，嗣導致告訴人跌倒在一旁機車上，被告邱重哲復持現場安全帽毆打告訴人頭部，並作勢持路邊石頭欲毆打告訴人，致告訴人受有頭部、頸部、鼻子、上下唇、雙手肘、手腕、右上臂、右膝多處擦挫傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論，茲本件業經調解成立，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院109 年司刑移調字第9 號調解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。