臺灣苗栗地方法院109年度苗交簡字第317號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　109年度苗交簡字第317號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

楊叡其

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1174號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：

㈠犯罪事實欄一第3 至4 列「行至該路段與八德一路口，本應注意車前狀況，而依當時情形，又」更正為「行駛至民族路與八德一路交岔路口時，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並」。

㈡犯罪證據欄第5 列「道路交通事故調查報告表㈠㈡」更正為「道路交通事故調查表㈠、道路交通事故調查報告表㈡」。

㈢證據部分補充：「苗栗縣警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各2 份、路口監視器錄影畫面擷圖3 張」（見偵卷第15至16、21頁及其反面、42至43、47至50頁）。

二、核被告楊叡其所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告於本件交通事故發生後，於未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即停留在現場，並主動向據報到場處理之苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所警員，當場承認其為肇事人等情，有苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份存卷可查（見偵卷第28頁），堪認被告不逃避而接受裁判之行為，合於自首之要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛上開自用小客車，疏未遵守道路交通安全規則，追撞上開告訴人楊飛雄所駕駛之自用小客車，肇致本件交通事故發生，致告訴人受有前揭傷害結果，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並考量被告迄未與告訴人達成和解或賠償其損害；復參諸本件交通事故之肇事原因、被告之過失程度，兼衡被告於警詢時自陳所受教育程度為高中肄業，職業為服務業，家庭及經濟狀況勉持（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。