臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

張宏偉

（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第46號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第79號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張宏偉因違反毒品危害防制條例案件，業經觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第46號為不起訴之處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2只，毛重0.94公克），均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而上開條文既均自民國105年7月1日施行生效，即無後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先於普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法關於沒收之規定，自應優先適用。

三、經查：

㈠被告張宏偉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第116號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月1日釋放出所而執行完畢，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第46號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱臺灣苗栗地方檢察署偵查卷宗無訛，並有各該裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2只，總淨重0.4046公克，驗餘總淨重0.3913公克），經送鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有苗栗縣警察局大湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步鑑驗報告單、衛生福利部草屯療養院110年8月6日草療鑑字第1100700378號鑑驗書各1份、扣案物及初步鑑驗結果照片8張在卷可參（見毒偵卷第45至51、61至63、117、168頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又分別用以盛裝上開毒品之包裝袋2只，以現行之鑑驗技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。