資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1399號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾志宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6180號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
曾志宏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告曾志宏於準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，甚屬不該。暨被告於偵審中均坦承犯行之犯後態度，兼衡其竊得財物之價值、迄未與被害人達成和解，賠償被害人所受損失、個人戶籍資料所示國中畢業之智識程度（見偵卷第125頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊取現金新臺幣2萬元核屬犯罪所得，雖未扣案，然既未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6180號
被 告 曾志宏 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○道里00鄰○○0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現於法務部○○○○○○○○執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾志宏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年5月12日0時15分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號夾娃娃機
店內，持不詳物品，破壞蔡承翰擺放於上開店內之兌幣機（
含兌幣模組設備，毀損部分未據告訴）後，竊取兌幣機內之
現金新臺幣2萬元，供己花用。
二、案經蔡承翰訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾志宏對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴
人蔡承翰於警詢中之指訴情節相符，並有現場照片、監視器
錄影畫面截圖、車籍查詢畫面、車行紀錄在卷可佐，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告曾志宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其
犯罪所得請依法宣告沒收或追徵、追繳。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
檢 察 官 姜永浩
本件正本與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 13 日
書 記 官 黃月珠
所犯法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。