臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

張治誠

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第303號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。

三、查受刑人張治誠前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法以108年度上訴字第3440號判決，判處有期徒刑1年6月，緩刑3年，於民國110年6月24日確定，緩刑期間為110年6月24日起至113年6月23日。而受刑人於緩刑期前之105年10月28日至105年12月12日，另因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法院臺中分院於110年12月16日以110年度上訴字第714、715號判決，判處有期徒刑1年2月，並經最高法院於112年3月15日以111年度台上字第2083、2084號判決，駁回上訴確定，有卷附之上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；足認受刑人確有受緩刑之宣告，且於緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。又聲請人係於後案判決確定後6月以內，向本院提出聲請，並於112年5月22日繫屬本院，有本院收文章戳記載之日期在卷足憑，核與刑法第75條第1項第2款、第2項規定相符。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。