臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林景鵬

被告

李中柱

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第19號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：為被告違反洗錢防制法刑事案件，依法提起附帶民事訴訟，請求被告(連帶)給付原告新臺幣130萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語。

二、本院之判斷：

㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘刑事訴訟程序終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。又刑事訴訟被告經第一審判處罪刑後上訴，該第一審判決即處於不確定狀況，至其撤回上訴時，因喪失其上訴權，始告確定，故應以撤回上訴日為判決確定之日（最高法院99年度台附字第43號判決意旨）。

㈡經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年3月8日以112年度苗金簡字第15號刑事簡易判決，處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元在案，有本院該案刑事簡易判決書附卷可稽。被告不服上開判決而提起上訴，經本院以112年度金簡上字第19號受理在案，嗣被告已於112年6月21日審理時當庭撤回上訴，有該日審判筆錄及被告之刑事撤回上訴狀在卷可佐（見本院簡上卷第41、43頁），是訴訟繫屬於該日消滅。而原告於刑事訴訟終結後之112年7月27日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章可佐，依前揭說明，本件原告所提刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回之。又本案雖駁回原告之請求，然不影響原告另行提起民事訴訟之權利，附此說明。

三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。