臺灣苗栗地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度科控字第8號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

陳漢志

選任辯護人

陳永喜律師

王捷拓律師

潘思澐律師

上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5852號、111年度偵字第3003號）及追加起訴（111年度偵字第9599號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。又法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：四、接受適當之科技設備監控。八、其他經法院認為適當之事項。前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第4款、第8款、第2項亦有明文。

二、被告陳漢志因違反貪污治罪條例等案件，前經本院於民國114年4月21日、8月20日裁定自114年4月21日起，限制出境、出海捌月，並於限制出境、出海期間內，應接受個案手機之科技設備監控，於每星期日下午6時前，在苗栗縣○○鎮○○路0號，持個案手機拍攝自己面部照片（須含可辨識之門牌)，並同步傳送至科技設備監控中心，定期向本院報到等情，經本院核閱相關卷宗屬實。

三、茲因被告上開限制出境、出海及定期報到之期間即將屆滿，經本院依法給予被告、辯護人陳述意見之機會後，本院審核相關卷證，認被告涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款等罪，嫌疑重大，又被告所涉為法定刑度7年以上有期徒刑之重罪，衡諸一般人多會起避罪逃亡之心，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，再參酌本案已於114年9月25日宣判，並經檢察官、被告提起上訴之案件進行程度、被告所涉本案犯罪情節、所犯罪名，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告權益受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有限制被告出境、出海及遵守適當科技設備監控之必要，爰裁定自114年12月21日起繼續限制出境、出海8月，及遵守附表所列事項，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第116條之2第2項、第220條，裁定如主文。