資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第437號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張壎鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主文
張壎鴻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣伍拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨均詳如附件所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文。又按刑法第53條應依刑法第51條第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照）。
三、查受刑人因竊盜等案件，分別經判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表1 件在卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院。準此，本件聲請符合前揭規定，並無不合，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，暨本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示無意見，有本院詢問單1紙在卷可參等情，爰依前揭規定，定其應執行之罰金如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3 項前段之規定，裁定如主文。