臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

陳俊偉

上列聲請人因被告竊盜案件（113年度偵字第3707號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳俊偉因竊盜案件，前經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以113年度偵字第3707號為不起訴處分確定，該案扣案如附表所示之物，為被告所有預備供竊盜犯罪所用之物，業據被告於偵查中自承在卷，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按「供犯罪預備之物」，係指以供實行犯罪構成要件行為之用所預備之物，而尚未使用者。申言之，乃以供預備犯特定罪之目的所用之物，而屬於犯罪實行中或犯罪實行前，所預備者而言。與刑法上處罰預備行為之獨立罪所用之構成物，係屬供犯罪所用之物者有別，故「供犯罪預備之物」之沒收，並不以法律有明文處罰預備犯者為絕對必要（最高法院101年度台上字第1440號判決意旨參照）。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告前因竊盜案件，經苗栗地檢署檢察官以113年度偵字第3707號認被告尚未著手為由而為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽（見偵卷第60頁）。而扣案如附表所示之物，為被告所有供預備犯該案竊盜罪所用之物乙情，業經被告於偵訊時供述在卷（見偵卷第56頁反面），並有苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片、扣押物品清單在卷可查（見偵卷第14至19、53頁），揆諸前揭說明，本件聲請人就如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。