資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第197號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 甘恩榮
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號(苗栗○○○○○○○○○)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1557號），本院判決如下：
主文
甘恩榮施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行所載「11時」更正為「23時」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告甘恩榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告本案已構成累犯，並請求本院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。
㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；暨其犯後坦承犯行，前於5年內有因違反洗錢法、施用毒品等案件經法院判刑確定並執行完畢之前科紀錄，有卷附法院前案紀錄表可參，再考量被告國中畢業之智識程度、貧困之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當。至被告施用毒品所用之工具玻璃球，並未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1557號
被 告 甘恩榮 男 31歲（民國00年0月0日生）
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號(苗栗○○○○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○執行，借提在法務部○○○○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甘恩榮前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月5
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1350
、1548號、111年度毒偵字第63號為不起訴處分確定。另因
洗錢防制法等案件，經上開法院以111年度苗金簡字第72號
判處有期徒刑3月確定，於112年2月21日徒刑執行完畢。詎
其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月6日11時30分許
，在苗栗縣竹南鎮博愛公園廁所內，以將第二級毒品甲基安
非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他
命1次。嗣於113年5月8日12時50分，因其為列管之毒品調驗
人口，經警通知其前往竹南分局採其尿液送驗，結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甘恩榮於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案
件尿液鑑驗代碼對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心113年5月2
4日出具之尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0295）各1份
附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量
是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 吳珈維