臺灣苗栗地方法院93年度苗簡字第893號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 93年度苗簡字第893號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第4315號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實部份除第1 行至第3 行第13字更正補充「甲○○於民國81年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑5 年、6 月、1 年，定應執行有期徒刑5 年3月確定，於86年3 月27日縮刑期滿執行完畢；復於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月、5月確定，定應執行有期徒刑1 年，於92年7 月3 日縮刑期滿執行完畢；又於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑9 月，並於93年8 月6 日確定，尚未執行，並有觀察勒戒及強制戒治之紀錄，」之外，其餘部份及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告曾於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑1 年確定，92年7 月3 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。

㈢審酌被告有如犯罪事實欄所載之素行、犯罪動機係因自己買不到同型之物、犯罪手段係利用到台灣苗栗地方法院檢察署繳納易科罰金之際，以徒手拔取方式、犯罪地點在該署之停車場、所竊取財物為自小客車左後輪輪圈蓋之價值，並經被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段。

㈢罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。