臺灣苗栗地方法院95年度訴字第411號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第411號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣台中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第817 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○有下列構成累犯之前科紀錄：①曾因竊盜案件，被判處有期徒刑1 年6 月確定；②因犯軍法逃亡案件，被判處有期徒刑9 月確定；③因毒品危害防制條例案件，被判處有期徒刑8 月確定；④因毒品危害防制條例案件，被判處有期徒刑4 月確定。嗣上開4 案件，經定其應執行刑為有期徒刑3年，於94年5月12日因縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○又曾因1 犯及2 犯施用毒品案件，經2 次觀察、勒戒，均認無繼續施用毒品傾向，經檢察官為不起訴處分。又因3 犯施用毒品案件，經送強制戒治，於91年7 月11日戒治期滿執行完畢。

（三）甲○○猶不知悔改，於強制戒治期滿執行完畢後5 年內，又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年9 月間某日起，至95年6 月7 日下午6 時許止，連續在其苗栗縣頭份鎮興隆里2 鄰47之1 號住處、苗栗縣竹南鎮竹圍里活動中心、苗栗縣頭份鎮○○路下公園車站等地，以注射針筒注射之方式，非法施用第1 級毒品海洛因多次。又基於施用第2 級毒品安非他命之概括犯意，自94年9 月間某日起，至95年6 月7 日下午6 時許止，連續在其苗栗縣頭份鎮興隆里2 鄰47之1 號住處、苗栗縣竹南鎮竹圍里活動中心、苗栗縣頭份鎮○○路下公園車站等地，以將第2 級毒品安非他命置於玻璃頭吸食器內，下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，非法施用第2 級毒品安非他命多次。嗣甲○○因另案竊盜案件被法院判刑確定後，因未到案執行，苗栗縣警察局頭份分局員警，乃持台灣苗栗地方法院檢察署

苗栗縣頭份鎮後庄里錢龍遊藝場內，將甲○○逮捕，警方除當場在甲○○所攜帶之手提背包內，扣得甲○○所有供其施用海洛因用之海洛因2 包（合計含袋重2.8 公克）、海洛因殘渣袋2 個、注射針筒4 支、分裝杓2 支、橡皮管1 條、小湯匙3 支及電子磅秤1 台外，並將甲○○帶回分局採尿送驗，結果發現其尿液確呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

（四）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

二、證據名稱：

（1）被告甲○○於警詢時及偵、審中之自白。

（2）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心95年6 月22日尿液檢驗報告影本1 紙。

（3）照片16張。

（4）扣案之海洛因2 包（合計含袋重2.8 公克）、海洛因殘渣袋2 個、注射針筒4 支、分裝杓2 支、橡皮管1 條、小湯匙3 支及電子磅秤1 台。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第2 條第1 項、第11條前段、修正前刑法第56條、修正前刑法第47條、修正前刑法第51條第5 款、第38條第1項第2 款。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。