臺灣苗栗地方法院95年度訴字第429號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第429號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第811號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實甲○○於民國92年間，因妨害自由及竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月、4 月，定應執行刑為有期徒刑11月；復於92年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，上開2部分接續執行，於94年4 月7 日縮短刑期執行完畢。另因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第787 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於95年6 月4 日或5 日之某時，在其苗栗縣獅潭鄉和興村12鄰23號住處，以針筒注射皮膚之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，於同年6 月6 日上午8時30分許（起訴書誤載為6 時30分），在苗栗縣獅潭鄉和興村12鄰23號之住處為警查獲，扣得甲○○所有之安非他命吸食器1 組、注射針筒5 支及含有海洛因之殘渣袋5 只，並經甲○○同意採尿後查獲。

二、證據名稱：

（一）被告於本院之自白。

（二）中山醫學大學附設醫院藥物檢驗科藥物檢測中心95年6 月22日函附確認檢驗結果報告1 份。

（三）扣案之供施用海洛因之注射針筒5 支、含有海洛因之殘渣袋5 只、照片4 張。

（四）臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

三、論罪理由：

（一）核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告有如事實欄所載之前科紀錄，於94年4月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，按刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，關於累犯之規定，被告行為時之刑法第47條規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」，修正後同條第1項則為：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」，惟被告係故意再犯本件有期徒刑以上之罪，是不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言亦無不利之情形，依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第47條規定，加重其刑。

（三）被告前有多次毒品前科，經過觀察、勒戒，猶再度施用毒品，顯見其尚無法徹底戒除毒癮，惟考量施用毒品乃自戕行為，影響身心健康，本件施用毒品之期間、次數，且被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

（四）扣案之含有海洛因之殘渣袋5 只，因所含微量之海洛因與袋子無法分離，已合為一體，而海洛因係第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之；另扣案之注射針筒5 支，係被告所有，供其施用毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷（本院卷第23、24頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。另扣案之安非他命吸食器1 組，雖係被告所有，惟非供被告施用毒品海洛因所用之物，不另予宣告沒收。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、修正前刑法第47條、第38條第1 項第2 款。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。