臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第423號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　96年度苗簡字第423號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5647號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑1 年6 月確定後，並執行觸犯詐欺案件殘刑3 年6 月，最後於民國93年11月19日執行完畢。然其於93年12月7 日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車牌號碼8463─HN自用小客車，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新台幣（下同）489,309 元，自94年1 月20日起至95年12 月20止，每月一期，分24期給付，第1 期起至第23期，每期付款10, 653 元，第24期則付款244,290 元，標的物存放地點為苗栗縣竹南鎮大厝里12鄰獅山35號住處，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。然甲○○在取得標的物之後，僅付款15期，即拒不付款，基於意圖為自己不法之利益，於95年9 月間某日起，將該標的物遷移不知去向，致福灣公司追索無著受有損害。案經福灣公司公司告訴偵辦

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於偵訊中之自白。

（二）告訴代理人乙○○中指述。

（三）車輛動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書各1份。

（四）告訴人應收帳款及客戶繳款明細表1份。

（五）訪視紀錄影本及外訪照片2 張。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。

（二）查被告有事實欄所述之罪刑，於93年11月19日執行徒刑完畢等情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之前開之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。

（三）本院審酌被告犯罪動機、目的、消費性貸款總價為48萬9,309 元，僅繳納14期、尚餘32萬5971元，後將該車遷離約定之標的物存放處所，迄今尚未賠償告訴人所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。

（二）動產擔保交易法第38條。

（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41第1項前段。

（四）刑法施行法第1 條之1 。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。