臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第911號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度苗簡字第911號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2601號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於95年9 月7 日執行完畢。與張慶義（檢察官偵辦中）基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於96年5 月21日12時30分許，由乙○○騎乘張慶義所有之車牌號碼MYY-463 號機車，一起至苗栗縣銅鑼鄉九湖村183 號大興善寺內，徒手竊取屬於大興善寺所有之不鏽鋼製百葉窗片2 片、熱水器1 台（共計約14.8公斤）。得手後，於同日13時40分許，持上揭贓物前往臺中縣后里鄉○○路48巷63號「豐順資源回收場」欲變賣時，為員警陳甲林及林志忠當場查獲，始知悉上情，並扣得上揭贓物（業經發還），張慶義則趁隙逃逸。

二、證據論述：

㈠被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。

㈡證人甲○○於警詢中之陳述。

㈢查獲員警陳甲林及林志忠所繕具職務報告影本、贓物認領保管單影本、臺中縣警察局大甲分局扣押筆錄附扣押物品目錄表影本各1 份。

㈣竊案現場及贓物照片6 張在卷可稽。

三、論罪科刑：

㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告與張慶義有共同之犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

㈢查被告有如事實欄所載之前科素行，於95年9 月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈣被告有事實欄所述前科，於95年9 月7 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其仍於5 年內故意再犯本罪，足見被告未能記取教訓，自制力甚低，法治觀念淡薄，並參酌被告犯罪動機、目的、手段係以共同徒手之方式竊取、所竊取之財物價值、所生之危害程度及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。

㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 。

五、如不服本判決，得自收受判決正本之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。