臺灣苗栗地方法院96年度訴字第153號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第153號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　另案在臺灣臺中監獄苗栗分監

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第247 號），及追加起訴（96年度毒偵字第750 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處有期徒刑8 月及4 月，並經裁定應合併執行有期徒刑11月確定，於民國91年5 月8 日執行完畢；又曾因竊盜案件，經本院於民國95年8 月4 日，以95年度訴字第224號判決有期徒刑4 月，於同年9 月12日確定，並於96年3 月2 日執行完畢。另前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官於89年8 月8 日為不起訴處分確定；其後復因「2 犯」施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，先經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月30日執行完畢；刑事責任部分，則由本院苗栗簡易庭判處有期徒刑4 月確定（已於91年5 月8 日執行完畢）。猶不悛改，復有下列施用毒品之行為：

㈠基於施用第1 、2 級毒品海洛因及安非他命之犯意，於95年11月1 日22時許，在其位於苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路95之1 號之住處，以將海洛因及安非他命同時放置在燈泡（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，同時施用第1 、2 級毒品海洛因及安非他命1 次。嗣於95年11月2 日16時40分許，甲○○因另涉竊盜通緝案件（現正執行中），而在銅鑼鄉中平村「凱秀園汽車旅館」內為警查獲（事實1）。

㈡基於施用第1 、2 級毒品海洛因及安非他命之犯意，於96年4 月24日3 時許，在其位於苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路95之1 號之住處，以將海洛因及安非他命同時放置在玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，同時施用第1 、2 級毒品海洛因及安非他命1 次。嗣於96年4 月25日16時30分許，甲○○因另涉竊盜案件（現正執行中），而在後龍鎮○○里○○路與勝利街口處為警查獲（事實2）。

二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。

三、罪數及量刑：被告於事實1 、2 之行為均係同時施用第1級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命，係屬1 行為觸犯2 罪名，依法各僅論以較重之施用第1 級毒品罪1 罪，惟其犯行之情節較單純施用1 種毒品者為重，爰均酌予量處稍重於施用單一毒品者之刑，如主文所示。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 、2 項。

（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第55條。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。