臺灣苗栗地方法院97年度訴字第67號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第67號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　巷65弄

上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第268 號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：本件證據除名稱除補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

三、量刑理由：

㈠被告經營工程行，以承包土木工程為業，為施作魚池維修工程，在定作人同意之情況下，一時失慮而觸法，惡性難認為重大，且清理廢棄物之期間不過2 日，亦未實際取得其依約可分得之報酬，毫無犯罪所得，惟本案所論之廢棄物清理法第46條第4 款規定，法定本刑為1 年以上5 年以下有期徒刑，與被告前揭犯罪情節相衡，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，是本院認被告犯罪之情狀顯可憫恕，即予宣告最低刑度有期徒刑1 年，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。

㈡審酌被告有恐嚇、妨害自由、傷害、公共危險、詐欺等前科（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），學歷為高職肄業，已婚，以經營工程行承包土木工程為業，因施作魚池維修工程，為墊高池底而犯本案，足以對環境衛生造成一定程度之危害，惟犯罪期間尚屬短暫，亦無犯罪所得，犯後已經坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢被告犯罪在96年4 月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑規定，爰依上開規定，遞減其刑2 分之1 ，併依同條例第9 條就減得之刑諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡廢棄物清理法第46條第4 款。

㈢刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1項、第59條。

㈣修正前刑法第56條、第41條第1 項前段。

㈤中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條、第9 條。

㈥修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

㈦現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454 條第2 項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。