臺灣苗栗地方法院97年度易字第371號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度易字第371號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣苗栗看守所羈押中

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第340號），經本院裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院定於中華民國97年5月22日下午4時，在本院刑事庭第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　顏子濱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○長期吸食第二級毒品安非他命，引發精神病症狀，導致其識別行為違法或依其識別而行為之能力，顯著減低。其前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年7 月14日執行完畢釋放，由檢察官以89年度毒偵字第1305號為不起訴處分確定；又其復因施用毒品案件，於95年6 月30日，經本院以95年度苗簡字第578 號判處有期徒刑6 月確定；復因竊盜案件，經本院以94年度易字第622 號判處有期徒刑1 年6 月確定，上述2 案件定應執行有期徒刑1 年10月確定，甫於96年7 月15日執行完畢出監（構成累犯）。詎其猶不知警惕，於97年2 月1 日採尿時起往前回溯96小時內之某時，在其苗栗縣苗栗市新英里13鄰天祥143 號住處，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣於97年2 月1 日9 時50分許，甲○○於前揭施用毒品犯行尚未為人查覺前，主動至苗栗縣警察局苗栗分局坦承上情而自首，並同意為警採集其尿液檢體送驗，初步分析鑑驗結果呈現安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第62條、第19條第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者