臺灣苗栗地方法院98年度易字第1078號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1078號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5169號、第5570號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）乙○○有下列構成累犯之前科紀錄：①因施用第1 、2 級毒品案件，經本院於民國94年1 月20日以93年度訴字第462 號判決，分別判處有期徒刑1 年、8 月，定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，於94年2 月24日確定。②因竊盜案件，經本院於94年5 月31日以94年度易字第345 號判決，判處有期徒刑6 月，於94年6 月27日確定。③因詐欺案件，經本院於94年8 月25日以94年度易字第146 號判決，判處有期徒刑6 月，於94年9 月19日確定。④因施用第1 級毒品案件，經本院於94年12月2 日以94年度訴字第476 號判決，判處有期徒刑1 年2 月，於94年12月26日確定。嗣上開②③④案件，經依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，分別減為有期徒刑3 月、3 月、7 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，與①案件，均於96年8 月23日因縮短刑期假釋出監，於96年9 月11日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復有下列之竊盜犯行：

（1）乙○○意圖為自己不法之所有，於98年8 月9 日下午7 時30分許，在苗栗縣苗栗市○○街1 巷13弄6 號前，見甲○所有車號N7K －771 號重型機車鑰匙忘記拔下，以該支鑰匙發動機車竊取之，得手後供己代步使用，並將該輛機車藏在苗栗縣苗栗市玉清宮旁廁所走廊內。嗣苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所員警，於98年8 月14日，在苗栗縣苗栗市○○路204 號「極速網咖店」，執行青春專案勤務時，見乙○○形跡可疑加以盤查，乙○○在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首，並帶警方至上開玉清宮旁廁所走廊內，尋獲該輛機車（已發還）。

（2）乙○○意圖為自己不法之所有，於98年8 月11日晚上8 時31分許，在苗栗縣苗栗市○○路336 號屈臣氏藥妝店內，乘無人注意之際，徒手竊取店員丙○○所保管放在資生堂專櫃可拉式抽屜內，富士通廠牌，型號：S2210 ，序號：Ｚ000000000，價值約新臺幣2 萬元之筆記型電腦1 台，得手後於同日晚上10時30分許，將電腦寄放在不知情友人金俊廷位於苗栗縣苗栗市○○街11巷23號住處。嗣苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所員警，根據該店監視器錄影畫面鎖定竊賊係乙○○，並通知乙○○於98年8 月17日下午，至該派出所接受調查，警方根據乙○○之供述，循線找到該台電腦（已發還）。

（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局2 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）犯罪事實（一）之（1）部分：

（1）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。

（2）被害人甲○於警詢時之陳述。

（3）被害人甲○領回失竊機車所出具之贓物認領保管單1紙。

（4）苗栗縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單共4 紙。

（5）被告乙○○指認竊車及藏車地點、機車鑰匙等照片共6 張。

（6）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

（二）犯罪事實（一）之（2）部分：

（1）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。

（2）被害人丙○○於警詢時之陳述。

（3）證人金俊廷於警詢時之證述。

（4）被害人甲○領回失竊電腦所出具之贓物認領保管單1紙。

（5）監視器錄影翻拍被告行竊照片4 張。

（6）被竊之筆記型電腦照片3 張。

（7）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：核被告乙○○2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告乙○○於犯罪事實欄（一）之（1 ）之竊盜犯行，於警方尚未發覺前自首並接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。查被告乙○○有犯罪事實欄（一）有期徒刑執行完畢之前科紀錄，5 年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告乙○○於犯罪事實欄（一）之（1 ）之竊盜犯行，有加重及減輕事由，依法應先加後減。被告乙○○所犯上開2 罪，犯意各別，時空互異，應分論併罰。爰審酌被告乙○○有多次前科紀錄，足見其人素行不佳，以其年輕力壯，不思找尋正當工作賺錢，反好逸惡勞，一再竊取他人財物，破壞當地社會治安，理應重罰，惟念其犯後均能坦白承認，節省有限之司法資源，及竊得贓物之價值尚非高貴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款。

（三）刑法施行法第1條之1。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。