臺灣苗栗地方法院98年度訴字第934號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第934號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4637號），因被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序，判決如下：：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實除前科資料補充更正為：甲○○前因竊盜、贓物等案件，先後經本院95年度易字第259 號、95年度易字第571 號及臺灣新竹地方法院95年度易字第304 號判決，分別判處有期徒刑8 月、5 月及1 年10月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，經本院96年度聲減字第1062號裁定，將上開竊盜及贓物罪部分，分別減為有期徒刑4 月及2 月15日，並定應執行之刑為有期徒刑2 年2 月確定；嗣於97年7 月13日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢（構成累犯）。乙○○前因傷害致死、搶奪及竊盜等案件，先後經臺灣新竹地方法院87年度重訴字第15號及88年度易字第34號判決，判處有期徒刑8 年、2 年2 月、1 年2 月及9 月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，經同院96年度聲減字第421 號裁定，將竊盜罪部分分別減為有期徒刑7 月及4 月15日，並定應執行之刑為有期徒刑10年9 月確定；嗣於98年7月21日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢（未構成累犯）。其餘均與檢察官起訴書犯罪事實欄所載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：除增加被告於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄之標題一所載（如附件）。

三、論罪科刑理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪、第325 條第1 項之搶奪罪；又被告乙○○所為，係犯刑法第325條第1 項之搶奪罪。且被告2 人間，就上開搶奪之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告甲○○所犯竊盜罪、搶奪罪2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另被告甲○○前因竊盜、贓物等案件，分別經本院95年度易字第259 號、95年度易字第571 號及臺灣新竹地方法院95年度易字第304 號分別判處有期徒刑8 月、5 月及1 年10月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，經本院96年度聲減字第1062號將上開竊盜及贓物物分別減為4 月及2 月15日，並定應執行之刑為2 年2 月確定；嗣於97年7 月13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告甲○○前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。而被告乙○○前因傷害致死、搶奪及竊盜等案件，先後經臺灣新竹地方法院87年度重訴字第15號及88年度易字第34號判決，判處有期徒刑8 年、2 年2 月、1 年2 月及9 月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，經同院96年度聲減字第421 號裁定，將竊盜罪部分分別減為有期徒刑7 月及4 月15日，並定應執行之刑為有期徒刑10年9 月確定；嗣於98年7 月21日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢，亦有卷附臺灣高等法院被告乙○○前案紀錄表1 份在卷可佐，惟本件被告乙○○係於98年5 月28日（即於其假釋期間）犯搶奪之犯行，並未構成累犯，起訴書誤認被告乙○○構成累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，尚有誤會，併予敘明。爰審酌被告2 人，甫受有期徒刑執行完畢，仍不知悛悔，平日不思以正途賺取金錢，反覆為竊盜、搶奪等財產犯罪，以求不勞而取，危及被害人之人身、財產安全，於社會安寧生活之損害甚鉅，惡性非輕，實應嚴懲重罰，惟審酌被告2 人犯後均能坦承犯行，知所悔悟，態度非差，及其各別之犯罪動機、目的、手段、所生危害、智識程度等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑，堪稱妥適，被告2 人亦表示願意接受（本院卷第75頁），爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲戒。另起訴書所載犯罪事實二中，被告甲○○行竊所用之自備鑰匙1 支，並未扣案，且無證據證明現仍存在，為免日後執行之困難，不予宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

（二）刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款。

（三）刑法施行法第1 條之1 。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第2 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又論罪科刑等因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官唐先恆到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。