熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,467
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第959號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 10 月 25 日

法官林信旭

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決     99年度苗簡字第959號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度毒偵字第1304號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如附件),又本件符合自首之要件(見偵卷第17頁),有刑法第62條前段之適用。

二、爰審酌被告經觀察、勒戒之後,猶未能斷絕毒癮,顯見其改善之能力薄弱,及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害,併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

(二)毒品危害防制條例第10條第2 項。

(三)刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第62條前段。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本),上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 99 年 10 月 25 日

苗栗簡易庭 法 官 林信旭

書記官 巫 穎

中 華 民 國 99 年 10 月 25 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    99年度毒偵字第1304號
    被      告  甲○○  男  26歲(民國○○年○月○○日生)
                        住新竹市○○區○○里○鄰○○街7巷
                        16號
                        居苗栗縣後龍鎮○○里○○路38號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
          犯罪事實
一、甲○○曾因犯施用毒品案件,經法院裁定送執行觀察、勒戒
    後,認無繼續施用毒品之傾向,業於民國99年2月6日執行完
    畢釋放出所,並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度
    毒偵緝字第7號不起訴處分確定。詎猶未悔改,於該次觀察
    、勒戒執行完畢釋放後5年內,復基於施用第二級毒品安非
    他命之犯意,於99年7月16日20時許,在苗栗縣後龍鎮○○
    路38號居處內,以將安非他命置於玻璃頭吸食器內加熱而吸
    其煙霧之方式,施用第二級毒品安非他命乙次。嗣於99年7
    月17日8時30分許,在上址居處前,因另案通緝為警緝獲時
    ,提供尿液檢體由警送驗而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下:
  (一)被告甲○○於警詢之供述:被告坦承有前揭施用第二級毒
      品之事實。
  (二)苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表
      、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各乙份:證明送驗之
      編號第99B0222號尿液檢體,係被告所排放,被告身體之
      代謝物。
  (三)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年7月29
      日所出具之尿液檢驗報告影本乙紙:被告為警所採集編號
      第99B0222號尿液檢體,經送確認檢驗結果,呈安非他命
      及甲基安非他命陽性反應,佐證被告確有施用第二級毒品
      之事實。
  (四)全國施用毒品案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表、矯
      正簡表各乙份:證明被告前曾因犯施用毒品案件,經送執
      行觀察、勒戒完畢,本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品安非他命罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    99    年    9     月    28    日
                              檢  察  官  唐  先  恆
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    10    月    8     日
                              書  記  官  林  咨  研

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第959號於民國 99 年 10 月 25 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。