臺灣苗栗地方法院105年度再字第5號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度再字第5號

再審原告

李清樂

訴訟代理人

林秀枝

再審被告

蔡 菊

　　　　　　魏綸青

　　　　　　魏綸黃

　　　　　　魏倫昌

　　　　　　魏倫亨

　　　　　　魏綸修

　　　　　　邱峻桀

　　　　　　邱明發

　　　　　　江明潔

　　　　　　江映潔

　　　　　　江芸潔

　　　　　　邱增榮

　　　　　　邱逸平

上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審訴訟為對於確定裁判聲明不服之救濟程序，倘該裁判尚未確定，即不得對之提起，亦不因起訴後原裁判業已確定而使之變成合法（最高法院98年度台簡抗字第10號、70年度台抗字第308號裁定可參）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第502條第1項）。

二、查再審原告於民國105年6月8日對本院104年度訴字第210號判決（下稱原裁判）提起再審（本院卷第3頁:收狀戳章），然其於105年3月10日已對原裁判提起上訴、迄未確定（本院卷第38、37頁:上訴狀影本、本院民事查詢單），無疑再審原告係就未確定之判決提起再審，自與法不符且無補正可言，應予裁定駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

以上正本內容與原本無異