臺灣苗栗地方法院105年度繼字第5號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度繼字第5號

聲請人

古清江

聲請人

古清亮

聲請人

古清元

聲請人

古清雄

上四人代理人

馮彥錡律師

上列聲請人聲請指定被繼承人古清涼之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人古清涼（男，民國0年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗栗縣苑裡鎮○○里00鄰○○00○0 號）為坐落苗栗縣通霄鎮○○段000 ○00000 地號土地之共有人，聲請人於民國105 年1 月8 日依土地法第34條之1 規定出售上開土地予第三人余明蓁，依法出賣人即聲請人負有通知他共有人即被繼承人之義務，亦須提出他共有人已為受領或為其提存之證明，始得辦理上開土地之所有權移轉登記，故聲請人為法律上之利害關係人。茲因被繼承人已於數年前死亡，其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承權，屬無人承認繼承之情形，爰依民法第1178條第2 項之規定，聲請指定陳淑芬律師擔任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條、第141 條亦有明文規定。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出土地登記第二類及第三類謄本、不動產買賣契約書等件為證，並經本院依職權調取102 年度司繼字第451 號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。是聲請人與被繼承人為上開土地之共有人，聲請人已依土地法第34條之1 第1 項之規定處分上開土地，應依同條第2 項、第3 項之規定通知共有人、連帶清償共有人應得之對價或補償，自為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。本院審酌依102 年度司繼字第451 號卷附繼承系統表、戶籍謄本及聲請狀所示，被繼承人古清涼之配偶、父母、祖父母及外祖父母均已死亡；而其直系血親卑親屬及兄弟姊妹亦已拋棄繼承，未必能善盡遺產管理人之義務，難求積極、有效管理遺產。另經聲請人陳報指定由陳淑芬律師擔任被繼承人之遺產管理人，並據陳淑芬律師提出同意書1份為證，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定陳淑芬律師為被繼承人古清涼之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。

以上正本與原本無誤。

如對本裁定不服，須於裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用新臺幣壹仟元。