臺灣苗栗地方法院105年度補字第1118號

• 裁判案由: 確認股東臨時會決議不成立
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 25 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1118號原　　　告　仲偉投資股份有限公司
法定代理人　蘇明傳
被　　　告　大苗栗廣播股份有限公司
法定代理人　袁子芸
上列當事人間請求確認股東臨時會決議不成立事件，原告起訴未繳納裁判費。按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000 元定之（最高法院100 年度台抗字第456 號裁定意旨可以參照）；又請求確認董事會決議無效（即確認因董事會決議所生之法律關係不存在）之訴，核與撤銷股東會決議之訴相類似，其性質亦應解為因財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第615 號、臺灣高等法院103 年度抗字第1762號裁定參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告先位聲明確認被告於民國105 年10月24日召開之105 年度第1 次股東臨時會關於董事選舉之決議（下稱系爭股東臨時會決議）不成立，備位聲明請求撤銷系爭股東臨時會決議，訴訟標的均屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額均不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，各以新臺幣（下同）1,650,000 元定之，依前開規定，本件訴訟標的價額應以1,650,000 元為準，應徵第一審裁判費17,335元。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　25　　日民事第二庭　法　官　江振源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官　李佳靜
中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　28　　日