臺灣苗栗地方法院108年度國字第2號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度國字第2號

上訴人

即原告

張德明

上列上訴人與被上訴人經濟部礦務局、苗栗縣政府、苗栗地方檢察署、苗栗縣獅潭鄉公所、苗栗縣警察局間請求國家賠償事件，上訴人對於民國108 年7 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項本文、第77條之12分別定有明文。再按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3款、第442 條第2 項分別定有明文。

二、查上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如上訴人係對第一審判決就回復苗栗縣○○鄉○○○段000000○00000 ○○○地號申請核定礦業用地水土保持計畫（下稱水保計畫）、苗栗縣○○○段00地號土地有毒物質清除判決上訴人敗訴不服，就回復水保計畫部分雖屬財產權訴訟，惟其價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165 萬元定該部分訴訟標的價額；就苗栗縣○○○段00地號土地有毒物質清除部分，其訴訟標的價額應以土地之價額為準即4,037,914 元（計算式：苗栗縣○○○段00地號土地公告現值640 元×面積6309.24 ㎡＝4,037,914 元，元以下四捨五入），屬以一訴主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算，總價額核定為5,687,914 元（計算式：1,650,000 元＋4,037,914 元＝5,687,914 元），應徵第二審裁判費85,996元】；如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。