臺灣苗栗地方法院108年度重訴字第49號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第49號

聲請人

即原告

台興炭酸股份有限公司

法定代理人

洪至信

上列聲請人因與相對人台灣肥料股份有限公司、簡明輝間請求所有權移轉登記等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人依法於上訴期間內提起上訴，經本院裁定駁回上訴，是聲請人於民國109 年2 月27日提出抗告，迄今尚未接獲抗告法院裁判結果，惟聲請人已騰空本件相關系爭租賃標的物及回復原狀在案，並造成相關廠房停止營運，而無進行本件訴訟之實益，爰依民事訴訟法第459 條之規定撤回上訴。而本院係以裁定終結，並未造成或衍生司法資源損耗，爰聲請依民事訴訟法第95條之規定，裁定准予退還聲請人已繳納之上訴裁判費等語。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。故當事人提起第三審上訴，經本院認為不合法，以裁定駁回後，當事人始向本院撤回上訴並聲請退還裁判費三分之二，顯與上開規定不合，自屬不應准許（最高法院97年度台聲字第496 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲請人對於本院108 年度重訴字第49號請求所有權移轉登記等事件所提起之上訴，業經本院於109 年2 月15日認其上訴為不合法而以108 年度重訴字第49號裁定予以駁回，則該案二審訴訟程序已然終結而無從撤回，本件聲請人於109 年2 月21日受送達該裁定後之同年5 月22日始向本院撤回上訴並聲請退還上訴之裁判費三分之二，揆諸前揭說明，尚無前揭退還裁判費規定適用之餘地，是本件聲請即於法無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。