臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

鄧徐喜妹

訴訟代理人

黃建誠律師

訴訟代理人

張智宏律師

被告

徐宇杉（即邱彩柃之承受訴訟人）

徐至宏（即邱彩柃之承受訴訟人）

徐福良（即邱彩柃之承受訴訟人）

徐沛澖（即邱彩柃之承受訴訟人）

徐曲芬（即邱彩柃之承受訴訟人）

上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；依上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、原告提起本件分割共有物等事件之訴後，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，同年12月14日宣判，而被告邱彩柃於113年1月2日死亡，其法定繼承人為徐宇杉、徐至宏、徐福良、徐沛澖、徐曲芬，有邱彩柃之除戶謄本、全戶戶籍資料手抄本及全體繼承人戶籍謄本在卷可憑，是原告具狀聲明由徐宇杉、徐至宏、徐福良、徐沛澖、徐曲芬為被告邱彩柃之承受訴訟人，續行訴訟，以利於計算本件訴訟之上訴期間及判決確定日期，尚無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。