臺灣苗栗地方法院民事裁定

上 訴 人即

原告

謝丁強

原告

被上訴人即

被告

王瑋萱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國110年12月28日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費十分之五），民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定亦有明定。。

二、本件上訴人提起上訴到院，未據繳納裁判費，而其上訴聲明乃請求廢棄原判決不利於上訴人部分，並就上廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）150萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。是本件上訴利益即訴訟標的價額，核定為上訴人150萬元，應徵第二審裁判費23,775元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其上訴。另請併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀並附繕本1份到院，附此敘明。

三、爰裁定如主文。