臺灣苗栗地方法院民事裁定

上 訴 人

銳隆光電有限公司

即 被 告

法定代理人

歐陽坤

被 上訴人

詠鉅營造有限公司

即 原 告

法定代理人

范秋禎

上列當事人間請求辦理抵押權登記事件，上訴人對於民國110年11月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。

二、上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，未繳納上訴裁判費。查本件上訴人之上訴利益為335萬元，應徵第二審裁判費5萬1,247元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由，特此裁定。