臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

黃裕豪

被告

謝依彤（即許博榮之承受訴訟人）

被告

許菘育（即許博榮之承受訴訟人）

被告

許紘碩（即許博榮之承受訴訟人）

被告

許語宸（即許博榮之承受訴訟人）

被告

許庭溱（即許博榮之承受訴訟人）

共同訴訟代理人

馮賀欽

複代理人

鄭凱珉

上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；再當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。復法定承受訴訟人有數人時，應由其全體聲明承受訴訟，否則不生停止終竣之效力。而他造當事人聲明承受訴訟時，應表明應由法定承受訴訟人全體續行訴訟（臺灣高等法院民國102年度重上更㈠字第99號民事裁定意旨可供參考）。

二、經查：

㈠本件原告於111年6月10日以民事起訴狀（本院卷㈠第19至95頁）起訴後，被告許博榮於111年11月13日死亡，且其繼承人應為其配偶即被告謝依彤、長子即被告許菘育、次子即被告許紘碩、長女即被告許庭溱、次女即被告許語宸，此有被告許博榮之戶籍謄本（除戶部分）（本院卷㈠第513頁）、被告謝依彤之戶籍謄本（現戶全戶）（本院卷㈠第509頁）、被告許語宸之戶籍謄本（現戶全戶）（本院卷㈠第511頁）、被告許博榮之戶籍謄本手抄本（本院卷㈠第503頁）、繼承系統表（本院卷㈡第47頁）、家事事件（全部）公告查詢結果（附於本院卷㈡）各1份在卷可稽，是本件應由被告謝依彤、許菘育、許紘碩、許庭溱、許語宸承受訴訟。

㈡原告雖於112年2月16日陳報被告許博榮之法定繼承人之戶籍資料，卻未聲明承受訴訟（本院卷㈠第501至514頁）；以及被告謝依彤、許菘育、許紘碩、許庭溱、許語宸固分別於112年2月18日及112年2月19日出具委任狀（本院卷㈠第537至539頁）、於112年4月10日出具委任狀（本院卷㈡第43至45頁）與訴訟代理人馮賀欽，卻遲未明確聲明承受訴訟。又被告許菘育縱曾於112年6月8日以民事聲明承受訴訟狀（本院卷㈡第151至153頁）向本院聲明承受訴訟，但因其未與其他繼承人共同為之，依上揭臺灣高等法院裁定意旨，乃不生承受訴訟效力。爰依上揭法律規定，由本院依職權裁定命被告謝依彤、許菘育、許紘碩、許庭溱、許語宸承受訴訟，續行本件訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。