臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

即原告

吳家彬

被上訴人

即被告

祭祀公業吳傑和嘗

法定代理人

吳聲文

上列當事人間確認派下員大會決議無效事件，上訴人對於民國112年1月19日本院111年度訴字第188號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、按確認規約不存在及派下員大會決議無效之訴，非關於人格權或身分權事項，而屬財產權之訴訟，其訴訟標的之價額不能核定（最高法院78年度台上字第2043號、101 年度台抗字第264 號裁定意旨參照）。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，揆諸前揭說明，上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第二審裁判費26,002元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、爰依首揭規定裁定如主文。