臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

李坤鎔

李政宏

上列聲請人因與相對人朱文宗、林家纓間聲請拍賣抵押物事件（本院112年度抗字第35號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照)。又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人李坤鎔、李政宏前於民國103年12月18日，經最高行政法院以103年度裁聲字第374號裁定，駁回其訴訟救助之聲請後確定。其就本院112年度抗字第35號裁定，為請求准予暫免繳裁判費用新臺幣（下同）1,000元，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人並未提出任何證據釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無法籌措款項支出裁判費用1,000元，亦未提出已獲法律扶助基金會准予法律扶助之資料以供憑認，揆諸上開說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。