內湖簡易庭104年度湖交簡字第129號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　104年度湖交簡字第129號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林皇甫

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第261 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄補充：「林皇甫前於民國93年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以94年度重訴字第74號判決處有期徒刑2 年2 月，後經臺灣高等法院以98年度上重訴字第53號撤銷原判決，改判處有期徒刑4年4 月，並由最高法院以99年度台上字第5284號駁回上訴確定，嗣於103 年1 月16日因縮短刑期假釋出監並交付保護管束，而於103 年12月5 日因縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林皇甫所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。查被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告於飲酒後，竟貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之犯罪情節，及被告之智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 王美玲

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。