內湖簡易庭105年度湖簡字第375號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度湖簡字第375號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

余大慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第922號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余大慶所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告曾受如犯罪事實欄所示罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之上開物品，於查獲後業經被害人周澤銘立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、刑法第38條之1 規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查本案被告所竊得之物品，已經實際發還被害人周澤銘領回，有上開贓物認領保管單在卷足佐，則本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依修正後刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 李昭然

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。