資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭102年度湖簡字第489號
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 102年度湖簡字第489號
- 原告
- 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 管國霖
- 訴訟代理人
- 高宸鈞
- 被告
- 翁詩淳
上列當事人間給付返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。同法第24條第1 項亦有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間信用卡契約法律關係所生，而兩造所簽訂花旗銀行卡友滿福貸申請書暨約定書第24條已約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，有該契約書影本在卷可憑，依前揭規定，本件自應由台灣台北地方法院管轄。茲原告向本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），要屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 張國棟