資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖保險小字第3號
- 原告
- 黃詩涵
- 訴訟代理人
- 黃國豪
- 被告
- 宏泰人壽保險股份有限公司
- 法定代理人
- 李啓賢
- 訴訟代理人
- 吳孟益
上列當事人間請求給付保險金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來(114年度北保險小字第15號)，本院於中華民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加計下列第2項之理由要領。
二、本院之判斷：
㈠本件原告起訴主張被告應給付原告新臺幣(下同)59,431元，及自民國112年4月6日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息，而被告業於115年1月16日將上開金額與利息(合計為75,974元，計算式如附表，元以下四捨五入)匯入原告中國信託商業銀行南東分行帳戶，有保險理賠通知書、保戶查詢服務截圖在卷可證(本院卷第61、63頁)，是被告既已清償完畢，原告起訴請求被告給付上開金額即屬無理由，應予以駁回。
㈡訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：元/新臺幣；日期/民國
請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 59,431元 1 利息 59,431元 112年4月6日 115年1月16日 (2+286/365) 10% 16,542.99元 小計 16,542.99元 合計 75,974元