內湖簡易庭上列當事人間95年度湖簡字第2062號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

邦樺股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

丙○○ 住同上

被告

丁○○ 籍設臺北縣

上列當事人間95年度湖簡字第2062號請求給付票款事件於中華民國96年4月24日言詞辯論終結，於96年5月8日下午4時在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到庭。

法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）2,000,000 元、發票日民國92年3 月13日、到期日93年3 月21 日 、付款地臺北縣蘆洲市○○○路100 號之本票1 張，屆期提示，竟未獲付款，爰依法訴請被告連帶給付1,999,005 元，及自到期日起至清償日止，按年息6.35% 計算之利息暨逾期在6 個月以內者，按上開利息10% 計算之違約金、逾期超過6 個月者，按上開利息20% 計算之違約金之事實，業據提出相符之本票、授信約定書、授權書、被告公司變更登記表影本以及法定代理人（被告）戶籍謄本等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2 人以上共同簽名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票據法5 條、第121 條、第124 條、第29條第1 項、第97條第1 項規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付1,999, 005元，及自到期日即93年3 月21日起至清償日止，按年息6% 計 算之利息暨逾期在6 個月以內者，按上開利息10% 計算之違約金、逾期超過6 個月者，按上開利息20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為21,000元（第一審裁判費20,800元、登報費用200元），應由被告連帶負擔。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭