內湖簡易庭99年度湖簡聲字第29號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 99年度湖簡聲字第29號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止99年度司執字第10863 號執行事件之強制執行，經調取該執行卷宗及99年度湖簡字第794 號之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定意旨參照）。本院審酌相對人以臺灣高等法院98年度上字第488 號確定判決為執行名義，聲請對聲請人所有財產為強制執行，其請求之債權總額為新臺幣（下同）330,000 元及自民國98年7 月8 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。爰審酌依各級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易審判案件為10月，第二審為2 年，從寬推估本件停止執行之期間應為2 年10月。故本件相對人因停止執行所可能受到之損害，係查封之不動產無從立時依法拍賣，依請求金額330, 000元延遲受償所生之法定利息損失46,750元（計算式：330,000×5%× (2+10/12) =46,750，元以下四捨五入），另審酌相關事件移審、分案等程序上延滯之時間等因素，本院認斟酌之擔保金，應從寬推估為5 萬元。

四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 許碧惠