臺灣南投地方法院100年度審撤緩字第23號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　 100年度審撤緩字第23號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊秉翰

上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100 年度執聲字第172號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：本件受刑人楊秉翰因竊盜案件，經本院於民國99年10月15日以99年度審易字第43號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣 (下同)1,000 折 算1 日，緩刑3 年，並向公庫支付3 萬元，於99年11月8 日確定在案。經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定向公庫支付3 萬元履行期間（99年11月8 日至100 年5 月7 日），已通知受刑人期間內繳交公庫，受刑人迄今尚未繳納，已違反緩刑履行條件情節重大，請求撤銷緩刑之宣告並執行徒刑，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2 項第4 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人楊秉翰前因竊盜案件，經本院於民國99年10月15日以99年度審易字第43號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以1,000 折算1 日，緩刑3 年，並向公庫支付3 萬元，於99年11月8 日確定等情，有上開刑事判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。經移送執行後，臺灣南投地方法院檢察署檢察官通知受刑人到案履行向公庫支付3 萬元，上開通知於99年12月6 日送達受刑人位於南投縣水里鄉○○路460 號居所，經由同居人即其父代為收受而合法送達，然受刑人迄今仍未履行上揭判決主文所示之內容；且受刑人經本院合法通知到庭陳述意見，亦未到庭等情，此有本院訊問筆錄、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書、送達證書等在卷可按，是受刑人顯有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情形。

㈡本院審酌因緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，本質上無異恩赦，得消滅刑罰之效果；惟受刑人竟不知悔悟及珍惜自新機會，遲未依前開判決履行條件，顯見其心存僥倖，漠視判決效力，足認前所歷偵審程序，猶不足使知所警惕，難收緩刑為獎勵自新之效果，仍應施以監禁處遇，俾能使其深切反省甚明。參以原判決係斟酌受刑人犯罪之情節為由，認為經此科刑之教訓應能警惕，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑，以勵遷善，並斟酌全案情節，命其向公庫支付3 萬元為緩刑條件，顯寓有在受刑人支付上開金額之前提下，始予緩刑宣告之意。是受刑人顯有違反刑法第74條第2 項第4 款所定負擔之情形，足認其違反情節重大，且亦無從再預期受刑人將會恪遵相關法令規定，本院認為原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。